辩护词 作者：李旭峰律师     时间：2022-12-27    来源：http://www.lxflawyer.cn

代理词 

合议庭：

作为本案原告（反诉被告）的代理人，我们根据案件事实、法律规定及庭审中各方当事人的意见，针对本案争议的焦点提出如下的看法，供合议庭合议本案时参考：

   一、本诉关于判令被告偿还100万元借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持

1、《租赁土地厂房及借款合同》经化州市公证处公证，合法有效。双方于2014年5月23日在公证员面前签订了第一份租期为50年的租赁合同，后因该合同违反租赁合同租期最长20年的规定，按公证处的要求，双方又重新签订了一份租期为20年的合同，公证处于2014年6月20日出具公证书。被告称20年合同系为虚假诉讼而倒签显然不是事实。

2、本案被告出具的借条、转账记录、中证人曾XX出具的证明等一系列证据，形成了完整的证据链，充分证明了在《租赁土地厂房及借款合同》签订后，原告依约出借了100万元给被告，也就是本案据以起诉的100万债权。

二、被告反诉主张100万债权本息为虚假诉讼不是事实，依法应予驳回

1、该反诉请求属对本诉的抗辩，非对抗本诉的诉讼请求，不构成反诉，依法应予驳回。

2、被告主张本诉100万债权本息为虚假诉讼的理由系在此之前原告曾起诉被告一笔350万元的债权，案号为2015茂化法民二初字第238号，该案涉嫌虚假诉讼。被告认为该案中350万元债权只有100万元债权是真实的，且该100万元债权就是本案起诉的100万元债权，因此本案也属于虚假诉讼。但被告在庭审质证过程中，陈述该案系根据镇领导要求，于2016年双方共同制造了签署时间为2014年的借款协议及总金额350万元的借款借条。如果被告这一陈述属实，这个案件里面的350万元借款本金、利息全部都是虚假诉讼，并不存其中有100万元真实债权，另外250万元是虚假债权的情形。

因此，如果被告坚持认为该案中原告起诉的350万元债权存在虚假诉讼的情形，可以通过审判监督程序申请再审或抗诉，但无论该案是否属于虚假诉讼，本案的审理还是应当回归案件事实和证据，只要本案债权是真实，有证据支持的，就应当依法支持原告的诉讼请求。

以上意见恳请充分考虑并予以采纳，谢谢。

                                广东鸿基律师事务所

                                律师：

 2019年5月20日

http://www.lxflawyer.cn

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。